PRESENTACIÓN: BRECHA SALARIAL

PRESENTACIÓN: BRECHA SALARIAL

BRECHA SALARIAL

BENJAMÍN TAMAY MATÚ

Los trabajadores que desempeñan la misma labor o una equivalente para la misma empresa, en la generación de productos y servicios a precios globales en el mercado global, tienen que disfrutar de una remuneración equivalente.

Esta remuneración equivalente se considera un salario digno, el cual es un derecho humano.

Un salario digno provee a los trabajadores del Sur una igualdad de condiciones para que dispongan de la misma habilidad para satisfacer sus necesidades, en términos de alimentos, vivienda, ropa, salud, educación, transporte, ahorros y aun esparcimiento, en relación con los trabajadores equivalentes del Norte.

Dicho salario digno, se define en términos de las paridades de poder de compra (PPCs) según las definen el Banco Mundial y la OCDE.

La definición de salario digno de La Alianza Global Jus Semper es la siguiente: Un salario digno es aquel que, utilizando la misma lógica del Convenio 100 de la OIT, otorga "igual paga por trabajo de igual valor” entre el Norte y el Sur en términos de PPCs.

El argumento de un salario digno equivalente se sustenta en dos criterios:

• El artículo 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, en los incisos:

      a.Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.&

b. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.

• El Convenio 100 de la OIT de “igual paga por trabajo de igual valor” que se aplica para la igualdad de género, mas aplicado en este caso para la igualdad Norte-Sur, utilizando como mecanismo las PPCs.

El poder de compra se determina utilizando las paridades de poder de compra (PPCs).

Las paridades de poder de compra (PPCs) son los rangos de conversión monetaria que eliminan las diferencias en los niveles de precios entre países.

Esto provee el salario digno equivalente que el trabajador del país en cuestión debería ganar para estar trabajador estadounidense equivalente a la par, en términos de poder de compra, a la calidad de vida material disfrutada por el.

Este es el salario homologado en términos de poder de compra.

De esta forma, la comparación entre el salario real vigente en el país en cuestión exhibe la brecha, en términos reales, entre el salario real actual del trabajador del país en cuestión y el salario digno homologado que debería de estar percibiendo para ser compensado en términos de PPCs.

Trabajadores equiparables en México y Brasil ganan sólo el 15% y 40%, respectivamente, de lo que deberían ganar para ser compensados a la par con sus contrapartes estadounidenses en términos de poder de compra.

Los trabajadores estadounidenses ganan $23,65/hora mientras los mexicanos y los brasileños ganan sólo $2,63/hora y $4,09/hora, respectivamente.

Ya que los costos de vida en términos de PPCs en México y Brasil son 73¢ y 43¢, respectivamente, por cada $1 dólar EEUU, los trabajadores manufactureros equivalentes mexicanos y brasileños deberían de ganar $17,24/hora y $10,20/hora, respectivamente, para disfrutar de una compensación equitativa en poder de compra.

La diferencia es la brecha salarial que los patronos perversamente se guardan para incrementar las utilidades.

Canadá, en contraste, está virtualmente a la par de sus contrapartes estadounidenses, ya que el salario nominal es 99,6% del salario equivalente necesario para estar a la par, con un PPC de $1,01 por cada $1 dólar EEUU.

En 2005, México continúa exhibiendo el peor salario real –sin mejora alguna– en paridades de poder de compra (PPCs), ya que tiene la mayor brecha de salario con EEUU (85%), cuando se compara a otras economías emergentes y frente a ocho economías desarrolladas. Es decir, un trabajador mexicano recibe un salario que sólo le permite alcanzar el 15% del poder de compra (calidad de vida material) de su homólogo en EEUU, por hacer el mismo trabajo en un producto que se venderá globalmente a precios globales.

• Aún en el caso de Brasil –la economía con datos disponibles de mayor similitud– su brecha es claramente menos dramática que en el caso mexicano (60%).

En los últimos 30 años, todos los países del G7, España y Sudcorea superaron, eliminaron o, al menos, experimentaron una muy significativa reducción de la brecha salarial homologada en PPCs con la de empleos equivalentes en EEUU. En dramático contraste, México transitó en sentido contrario. Es decir, en 30 años México aumentó la brecha de homologación de 70% a un dramático 85% con respecto a EEUU.

• Sudcorea, con un desarrollo muy menor al mexicano hace 30 años, redujo dramáticamente su brecha salarial, para ponerla a un nivel inferior al de Japón. En cambio, México aumentó la exclusión de gran parte de su población al mantener un mercado laboral con salarios de miseria y, en consecuencia, una ausencia de generación de demanda agregada.

Alemania sigue teniendo mayor poder adquisitivo que EEUU pero lo redujo de 31 a 17 puntos. Canadá ahora está a la par con EEUU.

Alemania, en 30 años, no sólo eliminó su brecha sino que aumentó significativamente su poder de compra, sobre el de EEUU –131 en 2004 y 117 en 2005. Desde 1985 su índice siempre ha sido superior a 100.

FUENTE DE INFORMACIÓN:

BANCO MUNDIAL 
OCDE 

A16:ANÁLISIS DEL IDH, IPH Y PIB PER CÁPITA DE LOS PAISES FUNDADORES DE LA UE

BENJAMÍN TAMAY MATÚ

Los países que se encuentran en los diez primeros lugares respecto al índice de desarrollo son Noruega en primer lugar (0.963), seguido de Islandia con 0.956, Australia (0.955).Destacan: Canadá, Luxemburgo y Suecia con 0.949; Suiza (0.947), Irlanda (0.946), Bélgica (.0945) y finalmente Estados Unidos de América (0.944).

Por otro lado, con referencia a los países fundadores de la Unión Europea (Italia, Francia, Alemania, Luxemburgo, Bélgica y Holanda) destaca la superioridad de Luxemburgo con un Índice de Desarrollo Humano del 0.949 (5to a nivel mundial), seguido de Bélgica, noveno en el ranking mundial con 0.945, Holanda (0.943), Francia (0.938), Italia (0.934) y finalmente Alemania, veinteavo en el ranking mundial con 0.93.

De este modo, los países menos beneficiados en cuanto al IDH de esta Unión Económica y arancelaria (UE) son Francia, 16vo lugar a nivel mundial, que se encuentra a 11 sitios de Bélgica. Asimismo, Italia (18vo en el ranking mundial) se encuentra rezagado en el IDH respecto a los demás países de la Unión Europea excepto Alemania que es el ultimo en este aspecto (IDH).

A pesar de tal situación, el IDH del resto de los países europeos es destacable. Debido a que los veinte primeros países en cuanto a esta cuestión son del continente Europeo excepto Canadá (4to en el ranking mundial), E.U.A (10mo en el ranking mundial) y Japón (11vo en el ranking mundial).

México se encuentra en el lugar 53 del ranking mundial del IDH. Donde es superior a países como. Bulgaria, 55, 0.808; Rusia, 62, 0.755, Brasil, 63, 0.792; Rumania, 63, 0.792. Destacando la superioridad sobre Colombia, 69, 0.785, Venezuela, 75, 0.772, China, 85, 0.755 y Sudáfrica, 121, 0.658. Sin embargo, México, es inferior a países como cuba con un Rankin de 52, 0.817; Costa Rica, 47, 0.838; Uruguay, 46, 0.84; Emiratos Árabes Unidos, 40, 0.849. Destacando la superioridad de Chile, 37, 0.854; Argentina, 34, 0.853 y Portugal, 26, 0.904.

Finalmente, los diez primeros países en cuanto al PIB per cápita o GDP per cápita son en primer lugar Luxemburgo ($81100 usd), seguido de Noruega ($55200 usd), E.U.A ($47000 usd), Irlanda ($46200 USD), Suiza ($40900 USD), Holanda (40300 USD), Islandia ($39900 Usd), Canadá ($39300 usd), Austria (39200) y Suecia (38500 usd).

Sobresale Luxemburgo y Holanda con los PIB per cápita más elevada de los países fundadores de la UE. Respecto a los países restantes, destaca Bélgica, en el lugar 12, con un Pib per cápita de $37500 usd y Alemania, 16vo lugar con $34800. Francia e Italia no sobresalen en los diecisiete primeros lugares del Pib per cápita promedio establecido por la OCDE.

ANÁLISIS HISTORICA DEL PIB DE LOS PAISES FUNDADORES DE UE.

Países bajos

1998

Destaca la raquítica situación del pib per cápita, la balanza comercial tradicional y la balanza comercial de bienes y servicios. Excepto las exportaciones de bienes y servicios que se encuentra en el promedio de la OCDE

1995

Para este año la balanza comercial de bienes y servicios empeora, pero se mantiene la exportación de bienes y servicios, las demás variables decaen aun más que en el 1988.

2005

La situación con respecto a las variables en el 95 no cambia mucho, de lo contrario muestran una estrepitosa caída como el PIB per cápita y la balanza comercial de bienes y servicios. Las variables restantes mejoran significativamente.

Luxemburgo

1988

En este año la gran mayoría de las variables se encuentran 4 rankings debajo del promedio de la OCDE. Excepto la balanza comercial de bienes y servicios que se encuentran arriba del promedio establecido.

1995

La situación económica entra en un declive, ya que la balanza comercial baja un ranking menos del estándar establecido por la OCDE.

2005

La balanza comercial muestra mejoría. Al estar un ranking arriba al promedio establecido, respecto a las variables restantes se encuentran en contracción pues no muestran mejorías desde el 88.

Francia

1988

Sus variables están dentro del promedio de la OCDE, pero también tiene la de PIB per cápita y la balanza comercial de bienes y servicios muy por arriba de el estándar mencionado.

1995

La balanza comercial de bienes y servicios se encuentra muy por debajo al promedio establecido así como también la balanza comercial tradicional se encuentra en la misma situación.

2005

Las variables se recuperan con respecto al año 1988 de una manera extraordinaria.

Italia

1988

Destaca la terrible situación de la balanza comercial tradicional al estar 4 rankings por debajo del promedio establecido por la OCDE. Respecto a las demás variables se puede mencionar una situación muy fructífera al estar dentro del promedio. Destacando la balanza comercial de bienes y servicios al estar un ranking superior al promedio, asi como el PIB per cápita.

1995

Se nota un empeoramiento de las variables económicas tales como la balanza comercial tradicional, el PIB per cápita y la balanza comercial de bienes y servicios. Decae mucho en las exportaciones con respecto a 1988. Las variables restantes decaen un ranking respecto a 1988.

2005

Mejora significativamente al presentar algunas variables que están por encima del promedio establecido por la OCDE, las exportaciones de bienes y servicios se mantienen en un promedio estable.

Bélgica

1988

El PIB per cápita se encuentra debajo del promedio, pero es mejor que la de Luxemburgo. Respecto a las variables restantes se encuentra por debajo de la OCDE. Excepto en la exportación de bienes y servicios se encuentra en el promedio de los estándares.

1995

Se presentan mejoras en pequeñas proporciones, en cuanto al PIB se mantiene la variable de exportaciones de bienes y servicios.

2005

Mejora la balanza comercial de bienes y servicios, la exportación de bienes y servicios se mantiene. La balanza comercial tradicional presenta un notable declive y las variables restantes mejoran en comparación de 1988.

Alemania

1988

La balanza comercial tradicional para este año se encontraba dos rankings por debajo del promedio de la OCDE al igual que la balanza comercial de bienes y servicios.

1995

Se nota una caída en las variables de balanza comercial de bienes y servicios; disminuye el porcentaje del PIB per cápita.

2005

Se encuentra por encima del promedio en lo que se refiere al PIB y a la balanza comercial tradicional.

INDICADORES DE IPH DE LOS PAISES FUNDADORES DE LA UE.

FUENTE DE INFORMACIÓN:

video.ciberoteca.com/download.php?file=pdf/Cuad51.pdf

INFORMES SOBRE DESARROLLO HUMANO

http://www.nationmaster.com/graph/eco_hum_dev_ind-economy-human-development-index